- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ב"ל 7507-08-11
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
7507-08-11
7.11.2012 |
|
בפני : עפרה ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טטיאנה וישניצקי עו"ד שקמה עצמון גל |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד רויטל חן |
| פסק-דין | |
1. תביעת התובעת להכרה בקרע בשריר ברגלה, אשר ארעה לה, לטענתה, בתאריך 31.10.10 כ"תאונת עבודה", כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995, נדחתה ע"י הנתבע.
2. כנגד החלטה זו של הנתבע, הוגשה התביעה שבתיק שלפנינו.
בכתב התביעה טענה התובעת, כי יצאה מביתה לתחנת ההסעה, מיהרה לעבודה (התאריך הנקוב בכתב התביעה שגוי, וככל הנראה נפלה בו טעות, ומקביל נפלה טעות זהה גם בתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת), וכי כאשר עלתה למדרכה והניחה חלק מכף רגלה הימנית על המדרכה, החליקה רגלה הימנית מהמדרכה והיא מעדה ונפלה.
בכתב התביעה לא תיארה התובעת את אופן הפגיעה ברגל שמאל, ואף לא ציינה כי הפגיעה שנפגעה, הינה ברגלה השמאלית.
התובעת בכתב התביעה טענה, כי לאחר הנפילה חשה בהתכווצות של השריר ברגלה.
התובעת אשר היתה מודעת לבעייתיות ברישומים הרפואיים לגביה, ציינה בכתב התביעה, כי הרישום הרפואי, על פיו חשה בהתכווצות השריר לפני שמעדה ונפלה, הינו רישום שגוי, וכי חשה בהתכווצות רק לאחר הנפילה.
3. הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחיה, וציין כי בתאריך 31.10.10, לא ארעה לתובעת תאונת עבודה כמשמעותה בחוק, ואין קשר סיבתי בין האירוע הנטען לבין הפגיעה ברגלה השמאלית של התובעת.
4. ואלה העובדות הצריכות לענייננו :
א. התובעת ילידת 1967, עלתה לארץ בשנת 2007.
ב. בתקופה הרלוונטית לתביעה, עבדה התובעת כאורזת ומרכיבה במפעל "מפרולייט" באור עקיבא.
ג. בתאריך 13.12.10 הגישה התובעת טופס הודעה על פגיעה בעבודה למוסד לביטוח לאומי ובו נכתב, כי בתאריך 31.10.10, בדרכה לעבודה, נפגעה ברגלה.
מהות הפגיעה תוארה כ"בזמן חציית כביש, החלקתי".
התובעת ציינה, כי הגורם הרפואי שטיפל בה לראשונה, הינו ד"ר יורי מנדל, וכי היא סובלת מקרע חלקי של השריר ברגל שמאל.
ד. בתאריך 23.12.10 שלחה התובעת למוסד לביטוח לאומי, מכתב פניה ובו פירוט שונה של מהות הפגיעה, וכך נכתב באותו מכתב:
"יצאתי מהבניין שלי ולאחר מספר מטרים, בזמן הירידה מהמדרכה מעדתי והתחלתי ליפול חזק על רגל שמאל. מהמכה החדה של הנפילה הרגשתי התכווצות וכאב חזק בשריר ברגל שמאל ...".
ה. בהודעה לחוקר שנגבתה מהתובעת ב-3.2.11, מסרה התובעת:
"כאשר רציתי לעלות על מדרכה שבדרך רגל ימין שלי עלתה על המדרכה אבל לא עד הסוף, רק חצי מכף הרגל... ואז רגל שמאל עליתי איתה רגיל ורגל ימין החליקה ואז קיבלתי מכה חזקה ברגל שמאל מהמדרכה ונפלתי קדימה ועצרתי את הנפילה עם הידיים. שמעתי צליל של סדק ברגל שמאל וכאב והתכווצות שרירים"
התובעת אף נשאלה, לאור הרישום הרפואי, האם חשה בהתכווצות לפני נפילתה והשיבה, שלא הם פני הדברים.
נדגיש, כי התובעת, כפי שאף אישרה בעדותה לפנינו, היתה מודעת לרישום הרפואי הסותר את גרסתה, עוד בטרם מסירת ההודעה לחוקר (עיין עמ' 6 סיפא ו-7 רישא לפרוטוקול)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
